第六回 小胶质细胞-星形胶质细胞相互关联控制脑卒中


第六回 小胶质细胞-星形胶质细胞相互关联控制脑卒中

小胶质细胞研究的前沿  —从基础到临床—

第六回 小胶质细胞-星形胶质细胞相互关联控制脑卒中

山梨大学大学院 综合研究部 医学域 药理学讲座 小泉修一

第六回 小胶质细胞-星形胶质细胞相互关联控制脑卒中

◆前言

如今,胶质细胞在大脑功能中发挥的作用被不断地阐明。尤其是在各种大脑疾病中,胶质细胞的变化迅速、大且多样,因此研究人员认为这些胶质细胞的变化在大脑的异常和修复过程中可能发挥了重要的作用。这些假设逐渐被认可的同时,仍残留了许多课题。例如,胶质细胞研究在体外和体内实验的研究结果差异大,目前在体外实验获得的研究结果无法直接运用至体内实验研究。

此外,至今为止的大部分研究,都将各类胶质细胞分为小胶质细胞、星形胶质细胞、少突胶质细胞等分别进行研究,忽略了大脑功能受异源胶质细胞间交流结果的控制。当然,胶质细胞研究的历史和经验尚浅,先阐明各类胶质细胞的性质十分重要,而近期的研究以各类形式提出,胶质细胞可能作为集结者,通过异源胶质细胞间的协作控制大脑功能。

本文着眼于体内脑卒中模型中小胶质细胞-星形胶质细胞的关联,阐述其交流在控制大脑功能时发挥作用的重要性。

◆小胶质细胞-星形胶质细胞的关联

小胶质细胞对大脑内外环境的变化非常敏感,能够感知细微的变化,并先于大脑做出变化。例如,小胶质细胞在中年期就已活化并开始衰老1),而在肌萎缩侧索硬化等神经退行性疾病中,它们在发病前就已活化并与疾病的发病机制和难以治疗相关2)。虽然活化的小胶质细胞可以直接控制神经细胞的功能,但通过作用于星形胶质细胞能影响大脑功能。在外伤性脑损伤模型中,小胶质细胞首先感知到损伤并传达给星形胶质细胞,从而发挥保护作用3),另外感知到炎症的小胶质细胞通过传达信息给星形胶质细胞来控制神经细胞的功能4)

若先经历过非侵袭性缺血应激,在后来的侵袭性缺血时便可获得抗性,这种现象称为“缺血耐受性”,在实验和临床上比较常见(图A,B)。在短暂性大脑中动脉闭塞(MCAO)模型小鼠中,首先发生强烈变化的细胞是小胶质细胞,其次是星形胶质细胞5)。即使是不会造成显著伤害的非侵袭性MCAO(预处理,PC),灵敏的小胶质细胞仍会活化。

另外,非侵袭性MCAO以外的PC也能够诱导缺血耐受性,出现交叉缺血耐受性现象,但诱导交叉缺血耐受性的典型代表PC是革兰氏阴性细菌细胞壁成分的lipopolysaccharide(LPS,脂多糖)。LPS在中枢对小胶质细胞Toll样受体4的作用特别强,表明小胶质细胞对于缺血耐受性诱导来说至关重要。

这些小胶质细胞性缺血耐受性的诱导机制与Ⅰ型干扰素介导的通路密切相关,其他小胶质细胞依赖性神经胶质递质、细胞因子、神经营养因子等也非常重要。因此,小胶质细胞不仅能够直接作用于神经细胞,还通过作用于星形胶质细胞等其他类型的胶质细胞,间接诱导缺血耐受性的机制,近年有人提出了后者的重要性。

第六回 小胶质细胞-星形胶质细胞相互关联控制脑卒中

图. 通过胶质细胞交流获得缺血耐受性的机制

A. 侵袭性脑缺血导致的神经细胞严重损伤或死亡。

B. 经历非侵袭性缺血(PC)后,诱导其在侵袭性缺血时获得抗性的缺血耐受性。

C. PC类的轻度刺激由小胶质细胞先感知。小胶质细胞转化为活性小胶质细胞,直接参与缺血耐受性诱导,同时诱导星形胶质细胞活化(反应性星形胶质细胞)。反应性星形胶质细胞通过多种机制促进缺血耐受性的形成,特别是通过P2X7受体表达和P2X7受体依赖性HIF1α表达介导的神经保护机制,缺血耐受性持久且强效。

◆从小胶质细胞到星形胶质细胞的信号传递

感知到PC后的小胶质细胞如何把信号传达给星形胶质细胞呢?一般有多种DAMP,而ATP作为最初的信号尤为重要。ATP/P2受体信号的显著变化是脑卒中初期及LPS负荷小胶质细胞最初的应答变化。

感知到LPS后的小胶质细胞通过表达囊泡核苷酸转运蛋白(Vesicular nucleotide transporter),增强ATP的胞吐作用6)。感知到脑卒中后的小胶质细胞会表达一般情况下不表达的P2Y1受体,并结合ATP,使小胶质细胞自身的功能发生巨大变化7)。尤其是ATP,即使在脑卒中以外,在受到高度的兴奋性刺激时4),在外伤性脑损伤3)等的初期应答中,作为从小胶质细胞到星形胶质细胞的信号起着核心作用。小胶质细胞自身也有保护大脑的作用7),第一时间感知到更敏感的小胶质细胞信息,并将该信息传达给大脑保护功能更强大的星形胶质细胞,通过这种级联反应,发挥作为各脑部疾病安全装置的作用。

◆作为缺血耐受性执行细胞的星形胶质细胞

PC可使星形胶质细胞活化(反应性星形胶质细胞)。抑制该功能就会使缺血耐受性消失,因此可以说反应性星形胶质细胞是诱导缺血耐受性的必要条件。反应性星形胶质细胞是缺血耐受性诱导的执行细胞,其自身直接或通过与神经细胞和其他细胞的交流间接地在缺血耐受性诱导中发挥核心作用。

例如,反应性星形胶质细胞具有产生神经保护分子、增强兴奋性神经递质和去除有毒物质的功能、调节能量代谢等多种作用,特别是通过P2X7受体介导的作用更强5,8,9)。通过PC,反应性星形胶质细胞通过星形胶质细胞特异性大量(100倍以上)且长期(8周以上)地使P2X7受体的表达增强,并以受体依赖性诱导缺氧诱导因子1α(hypoxia inducible factor1α,HIF1α),发挥强烈的缺血抵抗性(图C)。

包括这种星形胶质细胞特异性的P2X7受体表达增强机制在内,缺血耐受性型星形胶质细胞的诱导机制还有很多尚不明确的地方。如上所述,由于小胶质细胞在PC诱导反应性星形胶质细胞之前活化,因此认为是小胶质细胞诱导了缺血耐受性型星形胶质细胞。然而这种推测是否正确,有关小胶质细胞诱导的星形胶质细胞表型多样性等相关问题,仍有许多不明之处,有待今后进一步研究。

此外,小胶质细胞如何感知非侵袭性的温和PC?又会产生怎样的表现型?小胶质细胞向星形胶质细胞和神经细胞传达的信号分别又是什么?等等一系列的问题尚待解决。但是,小胶质细胞-星形胶质细胞如同继电器一样传达大脑环境内的变化,并以此改变其在大脑中的应答性机制,被认为是各种脑部疾病发病前的常见现象。揭示了这是一种溢出效应较大的现象,期待未来的研究进展。

◆结语

本文以缺血耐受性为例,表明了小胶质细胞在控制神经胶质细胞脑功能方面的重要性。虽然小胶质细胞和星形胶质细胞均具有诱导缺血耐受性的潜力,但事实上小胶质细胞-星形胶质细胞关联的相互作用很可能发挥更重要的作用。随着各类胶质细胞的研究日渐活跃,预计未来异源细胞间相互作用控制神经细胞的观点也会越来越重要。

◆参考文献

1)Zhang, G. et al. : Nature497, 211 (2013). DOI: 10.1038/nature12143

2)Sanagi, T. et al. : J. Neurosci. Res., 88, 2736 (2010). DOI: 10.1002/jnr.22424

3)Shinozaki, Y. et al. : Cell Rep., 19, 1151 (2017). DOI: 10.1016/j.celrep.2017.04.047

4)Pascual, O. et al. : Proc. Natl. Acad. Sci. USA109, E197 (2012). DOI: 10.1073/pnas.1111098109

5)Hirayama, Y. et al. : J. Neurosci., 35, 3794 (2015). DOI: 10.1523/JNEUROSCI.4218-14.2015

6)Imura, Y. et al. : Glia61, 1320 (2013). DOI: 10.1002/glia.22517

7)Fukumoto, Y. et al. : J. Cereb. Blood Flow Metab., 39, 2144 (2019). doi: 10.1177/0271678X18805317

8)Hirayama, Y. and Koizumi, S. : Glia65, 523 (2017). DOI: 10.1002/glia.23109

9)Hirayama, Y. and Koizumi, S. : Neurosci. Res., 126, 53 (2018). DOI: 10.1016/j.neures.2017.11.013


   “小胶质细胞研究的前沿—从基础到临床—”系列:结语


九州大学大学院 药学研究院 药理学领域 津田诚   


   从和光纯药时报2020年第3期开始连载的“小胶质细胞研究的前沿-从基础到临床-”系列共6篇,最终以综述“小胶质细胞-星形胶质细胞连锁调控脑   

   中”作为完结篇。本系列对阿尔茨海默病、癫痫、脑梗塞、精神疾病、慢性疼痛等小胶质细胞发挥重要作用的疾病进行了探讨,以简明易懂的方式   

   介绍了其近期的新发现和前景,并毫无保留地讲述了小胶质细胞的魅力。衷心感谢引领世界小胶质细胞研究的各位老师们,在百忙之中为本系列文章

   执笔,同时由衷期待有朝一日能够阐明目前小胶质细胞研究结果尚无法克服的神经疾病的发病机制,并实现诊断和治疗方法的开发。


点击此处下载产品宣传页

点击此处查看相关产品详情:小胶质细胞标记物抗体——Anti Iba1抗体


cAMP/Epac信号通路研究用试剂

  • 产品特性
  • 相关资料
  • Q&A
  • 参考文献

cAMP/Epac信号通路研究用试剂cAMP/Epac信号通路研究用试剂

Biolog总部位于德国,专门从事信号转导研究的工具。已通过 ISO 9001认证,专注于核苷酸化学,特别强调基于环核苷酸的相应蛋白激酶、磷酸二酯酶和离子通道等的调节剂。

 

Epac ,即cAMP直接活化交换蛋白(Exchange protein directly activated by cyclic AMP),是一种新型的 cAMP 受体。

Epac 在许多组织中表达,例如脑、血管、肾脏、肾上腺和胰腺。在大量研究中,Epac 被证实在多种生物功能和过程中发挥作用。近期研究表明 Epac还参与多种神经元功能的调节,但神经系统中依赖于 Epac 的 cAMP 信号的机制尚未完全了解。

Biolog可提供多款cAMP/Epac信号通路研究用试剂。

 


◆特异性 Epac激活剂

产品名称/结构式

产品编号

产品规格

用途

8-Br-2'-O-Me-cAMP

cAMP/Epac信号通路研究用试剂

B 022-05

5 µmol/~2.2 mg

 特异性Epac激活剂

B 022-25

5×5 µmol

8-pCPT-2'-O-Me-cAMP

cAMP/Epac信号通路研究用试剂

C 041-05

5 µmol/~2.5 mg

 高亲脂性、高膜渗透性的特异性Epac激活剂

C 041-25

5×5 µmol

8-pCPT-2'-O-Me-cAMP-AM

cAMP/Epac信号通路研究用试剂

C 051-01

1 µmol/~0.6 mg

 高膜渗透性特异性Epac激活剂前体

C 051-05

5×1 µmol

Sp-8-pCPT-2'-O-Me-cAMPS

cAMP/Epac信号通路研究用试剂

C 052-01

5 µmol/~2.6 mg

 抗水解性、高亲酯性、高膜渗透性的特异性

 Epac激活剂

Epac阴性对照

产品名称/结构式

产品编号

产品规格

用途

6-Bnz-cAMP

cAMP/Epac信号通路研究用试剂

B 009-10

10 µmol/~4.6 mg

 Epac阴性对照,只激活PKA而不激活Epac

B 009-50,

5×10 µmol

6-Bnz-cAMP-AM

cAMP/Epac信号通路研究用试剂

B 079-01

1 µmol/~0.5 mg

 膜渗透性更佳的Epac阴性对照,

B 079-05

5×1 µmol

Sp-6-Bnz-cAMPS

cAMP/Epac信号通路研究用试剂

B 040-05

5 µmol/~2.4 mg

 抗水解Epac阴性对照

B 040-25

5×5 µmol

8-pCPT-2'-O-Me-cGMP

cAMP/Epac信号通路研究用试剂

C 048-05

5 µmol/~2.6 mg

 基于cGMP结构的Epac阴性对照

C 048-25

5×5 µmol

◆Epac配体

产品名称/结构式

产品编号

产品规格

用途

8-AHA-2'-O-Me-cAMP

cAMP/Epac信号通路研究用试剂

A099-05

5 µmol/~2.3 mg

用于染料或标志物标记的Epac前体

A099-25

5×5 µmol

◆Epac亲和凝胶

产品名称/结构式

产品编号

产品规格

用途

8-AHA-2'-O-Me-cAMP-Agarose

cAMP/Epac信号通路研究用试剂

A057-06

0.6 mL

 封装了Epac激动剂的琼脂糖,适用于cAMP

 相关蛋白的亲和层析。

A057-25

2.5 mL

A057-60

6 mL

荧光Epac激活剂

产品名称/结构式

产品编号

产品规格

特点

8-[DY-547]-AET-2'-O-Me-cAMP

cAMP/Epac信号通路研究用试剂

D089-001

0.1 µmol/~0.1 mg

 荧光Epac激活剂。激发波长= 557 nm,

 发射波长=574 nm。

D089-005

5×0.1 µmol

8-[Pharos-575]-2'-O-Me-cAMP

cAMP/Epac信号通路研究用试剂

P021-001 

0.1 µmol/~74 µg

 膜渗透性荧光Epac激活剂,特别适用于完整

 细胞的研究。

 激发波长= 577 nm,发射波长=605 nm。

P022-005

5×0.1 µmol

※ 本页面产品仅供研究用,研究以外不可使用。

产品编号 产品名称 产品规格 产品等级

第五回 BDNF研究的未来展望


第五回 BDNF研究的未来展望

阐明BDNF-从基础到临床-

第五回 BDNF研究的未来展望

藤田医科大学 研究推进总部 小清水久嗣

第五回 BDNF研究的未来展望

◆前言

通过本系列至今为止的四回连载,我们了解到脑源性神经营养因子(BDNF)在中枢神经系统的正常发育和功能表现方面发挥着重要的作用,同时还可能与精神分裂症、自闭症等精神疾病的发病机制有关。自从40年前Barde和Thonen在报告中称成功分离出了BDNF以来1),与BDNF相关的论文至今已出版了28,800份以上(2022年4月PubMed数据)。这一数据也直观地体现了BDNF的重要性。

然而,在大家所谓的顶级期刊上刊登的相关论文数却呈现出逐年下降的趋势。这是否意味着BDNF的基本功能和机制已经大致上被阐明,围绕BDNF不再有重大谜团?BDNF的研究今后将走向何方?本文作为系列连载的最后一期,将选取热点话题和研究课题中的代表性内容,对今后BDNF研究的未来展望进行阐述。

前体和前肽

正如第一回连载中提及的,所谓的BDNF指的是BDNF成熟体(matureBDNF)。mRNA翻译后的直接BDNF蛋白产物被称为前体BDNF的前体(pre-proBDNF),其N端带有信号序列。pre-proBDNF插入到粗面内质网内腔后,其信号序列被切除,从而生成前体BDNF(proBDNF)2)。然而包括proBDNF 在内的神经营养因子前体,长期以来一直都被认为是能够表现出全部生理活性的成熟蛋白的半成品,关于其功能的详细了解直到进入本世纪才有了进展。美国康奈尔大学的Hempstead等首次在神经生长因子NGF中发现,前体具有不同于成熟体的独特特性和生物活性3)

神经营养因子正如其名,它能够促进神经细胞的生存以及轴突的生长。但NGF前体能够以NGF成熟体约5倍的亲和力与神经营养因子的受体p75NTR结合,除了诱导依赖p75NTR的细胞程序性死亡(细胞凋亡)之外,对颈上神经节神经元的神经突生长也起到了抑制作用3)。另外,已知BNDF成熟体对于海马区的某种突触传递的长时程增强(LTP)的形成也是必不可少的4,但美国国立卫生研究所(NIH)的Lu等(当时)发现,BDNF前体却能够依赖p75NTR在海马区中诱导突触传递的长时程抑制(LTD)5)

不仅如此, BDNF成熟体能够提高海马区神经元的棘密度,但作者的研究表明BDNF前体会降低该密度6)。神经营养因子的前体和成熟体是同一基因的产物,但却有着完全相反的生物活性,这样的特性被比喻为双重人格的代名词“杰基尔和海德”7),又或是东方文化中的“阴阳(Ying-Yang)”8)。不难想象,如果BDNF成熟体与其前体的生成之间失去平衡,会对大脑的功能会造成巨大影响。Hempstead等的团队和Kojima等的团队分别独立构建了表达BDNF前体且带有蛋白酶抗性的基因敲入小鼠9,10),这种小鼠表达BDNF前体但不生成BDNF成熟体。

第二回中我们也介绍过,许多 BDNF 敲除小鼠的纯合子个体在出生后几天内因心脏发生缺陷和心肌内出血而死亡11),而BDNF前体敲入小鼠中却没有发现有心脏问题的个体,甚至纯合子个体也能够存活下来并成长为成体10)。但在该小鼠的杂合子个体中发现了海马区神经元中树突的形状异常、棘密度的降低以及电生理特性的异常(LTP的抑制和LTD的提高)9)。除此之外,在行为表型方面观察到与精神疾病相关的异常,如筑巢行为异常,接受社会性隔离的个体抑郁样行为亢进等10)

根据这些发现表明,BDNF成熟体与其前体生产平衡的异常可能参与了精神疾病的发病机制。现在,研究认为前体在细胞内(分泌小泡或反面高尔基网)被蛋白酶furinprohormone convertase(PC)切断2,12),又或是在细胞外被matrix metalloproteinase(MMP)或依赖于神经活动的tPA/plasmin切断13-15),从而生成成熟体。此时,被切出来的N端的一半就是BDNF前肽(pro-peptide)。前肽比起前体受到的关注要更少。正如第一回连载中所介绍的,成熟体是有着β折叠构造(β发夹体)的稳定二级结构,而与之相对的,前肽区域大半部分都被随机线圈结构占据,因此推测它不具有稳定的结构6)Kojima等发现BDNF前肽的单体在海马区p75NTR依赖性LTD诱导活性16)

BDNF成熟体在海马区的低频刺激下表现出了抑制LTD诱导的效果,但在BDNF前肽存在的状态下,BDNF成熟体引发的效果就会被取消,LTD的诱导被增强16)。这可能是由于BDNF前肽与BDNF成熟体有着高亲和力的特异性结合17)所导致的结果。换句话说,可能前肽不仅仅在单体状态下拥有活性,还能够通过与BDNF成熟体的相互作用来调整其的功能表达。此外,尽管前肽和前体在功能上可能相互竞争,但其调节机制的存在及其生物学意义现阶段是完全未知的。

第五回 BDNF研究的未来展望

BDNF与心理遗传学 -大规模 GWAS所揭示的内容-

第三回连载中提到的rs6265 (Val66Met)作为人BDNF基因的单核苷酸多态性(SNP)之一,因其频率之高和在高级脑功能中的表型(例如情景记忆性能下降)引起了研究者们极大的兴趣18)。众所周知,精神分裂症和双相情感障碍具有高达80%的遗传率,这些精神疾病与BDNF及其相关分子的遗传变异之间的关联(发病率和药物适应性等)也在被积极地研究中。

正如第三回连载中所介绍的,有相当多的报告表明存在显着相关性,但其中的大多数都只是以单一或者少数的民族/人种为对象取得的结果,因此也有着样本规模通常较小的局限性(limitation)。那么,调查更大规模的样本的结果又如何呢?国际财团Psychiatric Genomics Consortium(PGC)以精神分裂症和躁郁症等精神疾病为目标,进行了世界级规模的全基因组关联研究(Genome Wide Association Study;GWAS)的荟萃分析19)。其样品规模巨大,SNP荟萃分析的数据量甚至达到了数十万人份。

在SNP的GWAS中,p 值小于5.0×10-8被视为全基因组显著性水平,但BDNF与其受体的基因结构上不包含满足该显著性水平的基因座。举例来说,有报告称BDNF rs6265(Val66Met)与精神分裂症相关的p 值为7.95×105,并没有达到全基因组显著性水平,优势比为1.052,即只有5%的差距20,21)

然而,即使是达到全基因组显著水平的上百个风险基因座,其总的效果量也仍然很小。越来越多的数据表明,能用于诊断的SNP并不存在的可能性非常高22)。除了一部分例外,可以认为是多因素效果的共同作用才导致了这类精神疾病的发生。当然,我们也不能否认BDNF信号在这之中参与生化、生理学功能的可能性。另外,不可否认的是,在转染了BDNF或相关分子遗传变异体的小鼠中观察到的表型可能与人类的某些病理状况相同。

BDNF及相关分子与药物发现

正如至今为止所说明的,BDNF是一种在各种细胞以及组织中具有广泛关键功能的分子,有许多资料表明它参与了精神疾病及其他各种疾病的发病机制。因此,BDNF与其相关分子作为治疗的目标分子和诊断的候补生物标志物引起了广泛的关注。

第四回连载的说明中,BDNF/TrkB信号有时也会成为细胞癌变、促进癌细胞的侵袭和转移的原因。在各种癌症中发现了神经营养因子受体Trk基因(NTRK)通过染色体转座与完全不同的基因(ETV6、LMNA、TPM3等)融合产生的异常基因“NTRK融合基因”23),由同一基因生物合成的NTRK融合蛋白被认为能够促进癌细胞的增殖,目前正在积极开发抑制该分子酪氨酸激酶活性的药物,靶向治疗表达此融合蛋白的癌症23)。它们通过抑制NTRK融合蛋白质的磷酸化和下游信号传导来抑制肿瘤的增生。目前罗氏公司生产的恩曲替尼(产品名:Rozlytrek)和拜耳医药生产的拉罗替尼(产品名:Vitrakvi)已经上市并用于癌症治疗24,25)

在精神和神经系统疾病方面,欧美和中国等世界各国也在进行以BDNF为重点的临床研究。就像第四回连载中所介绍的以AMPA型谷氨酸受体为直接靶点的AMPAkine一样,通过刺激其他分子间接地增加BDNF的生成量,根据BDNF的生理活性,尝试开发以治疗疾病为目标的药剂(由于AMPAkine中的Org 24448引起了不良反应,现已停止临床试验(NCT00113022))。另外,有研究将血清BDNF浓度作为评估药剂(如抗抑郁药等)和刺激(如运动和营养等)的效果的指示数据,尝试使用Val66Met(rs6265)SNP等BDNF的基因变体对各种治疗效果的敏感性进行评估的研究也有很多。

也有研究者开始尝试直接对BDNF本身进行操作。美国加利福尼亚大学圣地亚哥分校的研究团队正在开展针对早期阿尔茨海默病(eAD)和轻度认知障碍(MCI)基因治疗的P1临床试验(NCT05040217)。这是一次雄心勃勃的尝试,在术中核磁共振成像辅助下,用腺相关病毒(AAV)载体将BDNF基因导入患者大脑的内嗅皮质和海马区,利用表达的BDNF蛋白质抑制神经性细胞凋亡、促进突触的再生,从而阻止eAD和MCI的进展。目前该项目仍正在推进中,其成功与否备受瞩目。

◆结语

正如本文开头所指出的,在所谓的顶级期刊上刊登的有关BDNF的论文数量在呈现逐年下降的趋势。然而,每年发表的与BDNF相关的论文总数仍在持续增加(2001年:391份→2011年:1,365份→2021年:2,512份)。这表明关于BDNF的功能及其机制已经在一定程度上得到了很好的理解,正在评估和应用于各种系统。

关于BDNF的基本性质,除了上文提到的前肽的功能之外,在本文没有提及的根源性问题上仍然还有许多尚未解开的谜团,如BDNF在外周组织中的功能、参与BDNF的调控性/结构性分泌的分子机器的实体研究等等。

在精神以及神经疾病的临床研究中,间接地使BDNF表达上升的方法是目前研究的主流,直接控制BDNF本身的尝试才刚刚开始。其中一个主要原因可能是BDNF在不同细胞和不同时间具有不同的活动,因此难以控制其在特定的部位和时间点上产生特定的效果。通过应用强大的新技术,如光遗传学、基因组编辑和各种输送介质,使时间和空间的精确控制成为可能,以BDNF及其相关分子为直接靶标,开发精神、神经疾病的治疗和预防方法有望取得进展。

BDNF是一个拥有历史但人们又知之甚少的分子,尽管BDNF的基础研究至今还留有许多谜团,但长久以来的研究成果也已经被切实地联系到了临床研究当中。今后无论是在基础还是在临床研究中,相信会有更多令人惊叹的成果出现,并成为大众的福音。

◆致谢

在此向日本神经营养因子研究的先驱——原大阪大学蛋白质研究所 畠中宽26,27)教授表示由衷的敬意以及感谢。

◆参考文献

  1.Barde, Y. A. et al . : EMBO J ., 1, 5(1982).

  2.Lessmann, V. et al . : Prog. Neurobiol ., 69, 5(2003).

  3.Lee, R. et al . : Science , 294, 5548(2001).

  4.Patterson, S. L. et al . : Neuron , 32, 1(2001).

  5.Woo, N. H. et al . : Nat. Neurosci ., 8, 8(2005).

  6.Koshimizu, H. et al . : Mol. Brain ., 2, 1(2009).

  7.Ibáñez, C. F. : Trends Neurosci ., 25, 6(2002).

  8.Lu, B. et al . : Nat. Rev. Neurosci ., 6, 8(2005).

  9.Yang, J. et al . : Cell Rep ., 7, 3(2014).

10.Kojima, M. et al . : Int. J. Mol. Sci ., 21, 11(2020).

11.Donovan, M. J. et al . : Dev. Camb. Engl ., 127,21(2000).

12.Mowla, S. J. et al . : J. Biol. Chem ., 276, 16(2001).

13.Bruno, M. A. and Cuello, A. C. : Proc. Natl.Acad. Sci., U. S. A., 103, 17(2006).

14.Mizoguchi, H. et al . : J. Neurosci. Off . J. Soc.Neurosci ., 31, 36(2011).

15.Pang, P. T. et al . : Science , 306, 5695(2004).

16.Mizui, T. et al . : Proc. Natl. Acad. Sci ., 112,23(2015).

17.Uegaki, K. et al . : Int. J. Mol. Sci ., 18, 5(2017).

18.Egan, M. F. et al . : Cell , 112, 2(2003).

19.Sullivan, P. F. et al . : Am. J. Psychiatry , 175,1(2018).

20.Schizophrenia Working Group of the Psychiatric Genomics Consortium : Nature ,511(7510), 421(2014).

21.Di Carlo, P. et al . : Psychiatr. Genet ., 29, 5(2019).

22.池田匡志著:精神経誌, 120, 2(2018).

23.Jiang, T. et al . : Acta Pharm. Sin. B , 11, 2(2021).

24.Drilon, A. et al . : Lancet Oncol ., 21, 2(2020).

25.Hong, D. S. et al . : Lancet Oncol ., 21, 4(2020).

26.畠中寛著:「神経成長因子ものがたり」(羊土社)(1992).

27.畠中寛著:「モノとしての「脳」」(講談社)(1994).

◆相关产品

点击此处查看相关产品:Mature BDNF ELISA试剂盒 Wako